Я думаю, что шаги, предпринимаемые для того, чтобы «Единая Россия» могла выдвигать на губернаторские посты членов «Справедливой России» выгодны не самой партии власти, и Грызлов говорит об интересности такого эксперимента только потому, что такая точка зрения возобладала в Кремле.

Выгодно это, в первую очередь, Медведеву и его администрации, которые заинтересованы в том, чтобы диверсифицировать политический спектр, чтобы кроме «Единой России» были и другие силы, на которые можно опереться и которые составили бы «Единой России» конкуренцию. Собственно говоря, на выборах, состоявшихся в марте в регионах, мы осуществление этой воли Кремля уже увидели. Выборы были совершенно другими, чем прошлой осенью.

Естественно, Медведеву это выгодно, потому что «Единая Россия» - это не его партия, не им созданная, и не он является в ней фактическим лидером. Уничтожить ее он не может, но диверсифицировать, то есть, выделить из нее какие-то дееспособные силы и дать им самостоятельную жизнь, - это совершенно разумная тактика.

Что же касается позиции Грызлова, то мы видели уже не один раз, как в случае избрания Миронова спикером Совета Федерации, а поначалу сенатором, представителем Ленинградской области. Грызлов терпеть не может Миронова, он заявил о том, что его кандидатуру единороссы никогда не поддержат, но, тем не менее, когда ему позвонили из Кремля и сказали, что надо выдвигать Миронова, Миронов был благополучно выдвинут.

Та же самая ситуация и в случае с проектом выдвижения партией власти губернаторов-справороссов. Это некая «проба пера», осуществляемая Кремлем, потому что ситуация, когда все губернаторы представляют одну партию, и управляются из одного центра, Кремлю не очень интересна.

Кроме того, это вопрос союза «Единой России» и «Справедливой России», который очень непрочен - то возникает, то рассыпается. Миронову в свое время пригрозили, что если он будет недостаточно удобен Кремлю, то будут найдены другие партнеры, например, в лице более лояльного «Яблока» в его нынешнем виде, но, в конце концов, выбор партнера был остановлен на варианте «Справедливой России».

Это все вопросы тактики. Иметь практического результата эти шаги не будут. Если «Единая Россия» и выдвинет несколько губернаторов-справороссов, то не много, и не в самых ключевых регионах. Скорее, это некий посыл обществу на некоторую либерализацию нашей политической системы. Думаю, элита это именно таким образом и воспримет.

Подвижки к реальной многопартийности в предпринимаемых шагах я вижу, но это многоходовая комбинация, задача не может быть решена в один момент. Реальной многопартийности у нас не будет еще долго, но «Единая Россия» вполне может быть разукрупнена.

Я исхожу из того, «Единая Россия», в которой есть не только безыдейные карьеристы, но и действительно убежденные люди, является конгломератом различных политических сил, которые временно, в рамках созданной Путиным системы, оказались союзниками. Левые государственники и либеральные государственники - это, на самом деле, это совершенно разные силы. В партии существует клуб либеральных консерваторов «Клуб 4 ноября» во главе с Плигиным и Плескачевским, он очень влиятелен, хоть там и недостаточно влиятельных лидеров

Когда мы окажемся в новой политической повестке дня, то старые союзы, просуществовавшие десять лет, окажутся уже недействительными. Мы к этому идем. И если возникнут новые политические силы, то они возникнут в результате разложения «Единой России», а не за счет реанимации «Яблока» или радикальной, но маловлиятельной оппозиции.

А разложение «Единой России», если этот процесс подтолкнут из Кремля, вполне реально. Это не вопрос полугода-года, но вопрос, скажем, двух лет.